Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/512 Esas 2018/7689 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/512
Karar No: 2018/7689
Karar Tarihi: 21.05.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/512 Esas 2018/7689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Temyiz edilerek incelenen dosyada, hapis cezasının bir yıl şeklinde belirlenmesinin, 12 ay şeklinde belirlenmesinden farklı bir etkisinin olmadığı gerekçesiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması ve kazanılmış hakkın gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Hükümde uygulanan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/512 E. , 2018/7689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl şeklinde belirlenmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm tarihinde Silivri 6 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 12/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Önceki hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu ve bozmadan önce sanığa verilen ceza ertelendiği halde, bozmadan sonraki hükümde verilen cezanın ertelenmemesi suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.