Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32223 Esas 2015/37572 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32223
Karar No: 2015/37572
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32223 Esas 2015/37572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğiyle açılan davanın reddedilmesi sonrası temyiz etti. Ancak, dava değeri 2,309,50 TL olduğundan temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 68/1 ve 70/5 maddeleri. Kanunun 68/1.maddesi uyarınca “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin TL ile üçbin TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Kanunun 70/5. maddesinde ise “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.”

13. Hukuk Dairesi 2015/32223 E. , 2015/37572 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 01.04.2015 gün ve ...sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin TL ile üçbin TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. Aynı Yasa’nın 70/5. maddesinde “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. "Karar tarihi itibariyle dava değeri 2,309,50TL olduğuna göre davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.