Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16085 Esas 2015/192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı takip alacaklısı ... tarafından davalı hakkında zamanaşımına uğramış çekten dolayı başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, icra takibindeki alacağın müvekkili tarafından temlik alındığını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çekin zamanaşımına uğradığını, borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu zamanaşımına uğramış çekin davalı yanca dava dışı ..."e olan borcuna karşılık verildiği, buna ilişkin olarak dosyaya sunulan yazılı belgenin düzenlendiği, davalının ödemeyi ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 5.068,00 TL alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının imzasını taşıyan tarihsiz protokol belgesi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.