BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/660 Esas 2022/464 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/660 Esas
KARAR NO : 2022/464

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ...ve Temizlik Maddeleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 31/05/2007 Tarihinden beri fiilen kapalı olup Şirinyer Vergi dairesi, ... Vergi no.lu şirketle ilgili 31/05/2007 Tarihinde re'sen terk işlemi yaptığını, İzmir Ticaret Odası'na 08.10.2021 tarihinde başvurduğunda ise şirketin açık olduğunu öğrendiğini, kapanış işlemini yaptırmak istediğimde karar defteri istenildiğini, ancak ne şirketin eski muhasebecisinde ne de diğer iki ortağında bu defterlerin olmadığını ve kayıp olduğunu öğrendiğini, TTK.82/7 maddesi gereğince ortağı olduğum ...ve Temizlik Maddeleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin karar defteri zayi olduğundan şirket karar defterinin kayıp nedeni ile zayiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının mahkememizde alınan beyanında; "...defterlerin kayıtlı olduğu dönemde eşim ilgileniyordu, ancak ben usulen ortak yapılmıştır ancak zaman içerisinde boşanma gerçekleşti, bu dönemde babamın emekli aylığı için müracaat ettiğimde ortak olduğum ortaya çıktı. Şirketin tasfiyesi gerektiği, muhasebenin de yaptığım görüşmede şirketin karar defterinin lazım olduğu tarafıma bildirildi. Bu sebeple iş bu davayı açmak durumunda kaldım. Yaptığım araştırmalarda eski muhasebeci ve diğer ortaklarla karar defterinin olmadığını öğrendim bu sebeple karar defteri hakkında zayi belgesinin verilmesini talep ediyorum"... Şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT
Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır.
Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır.
Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre; davacı tarafından karar defterinin kaybolduğundan bahisle bu defterin zayi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle mahkememize dava açılmış ise de, TTK 82/7 maddesinde ilgili evrak ve belgelerin ziyaa uğrama hallerinin sayıldığı, davacının bu defter ve belgeleri yasada sayılan yangın, su baskını ve yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybetmediği, defterin davacı defterin eski eşi, muhasebeci ve diğer ortaklar tarafından yaptığı görüşmede karar defterinin olmadığını belirtilmiş ise de davacı tarafın defterlerin saklanması konusunda gerekli özeni göstermediği ve tedbirleri almadığı,
Haddizatında esas itibari ile davanın özünün boşanma sonrası davacının halen hissedar olarak kayıtlarda göründüğü şirkete dair babasının emekli aylığını alabilmek için açtığı dava olduğu, bu yönüyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı da bulunmadığı, kendisine maaş bağlanabilmesi için şirket ortaklığından çıkmasının gerektiği, hukuken yanlış yöneltildiği için karar defterinin iptali için bu davayı açtığı ancak şirketin herhangi bir karar defterinin iptalinde de hukuki yararının olmadığı, çünkü usulüne göre şirket ortağı olmuş bulunduğundan tekrar şirketten ayrılmasının da TTK hükümlerine göre yapılması gerektiği, bu cihetle dava açmakta hukuki yararı da bulunmadığı nazara alınarak;
Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL den peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair; davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/05/2022


Katip ...
¸e-imza



Hakim ...
¸e-imza