Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11791 Esas 2017/5887 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11791
Karar No: 2017/5887
Karar Tarihi: 23.11.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11791 Esas 2017/5887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği davada, mağdurun eski patronuyla ticari rekabet nedeniyle iftira atıldığı savunmasını göz önünde bulundurarak, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğunu belirtti. Olayın gerçekleştiği tarih, tanıkların beyanları, işyeri ve sanığın ilişkileri gibi birçok unsura ayrıntılı bir şekilde bakılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik ve 6763 sayılı Kanun'un çocukların cinsel istismarı suçuna ilişkin düzenlemeleri olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2014/11791 E. , 2017/5887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda, mağdurenin eski patronu tanık ... ile aralarındaki ticari rekabet nedeniyle kendisine mağdure aracılığıyla iftira edildiğini ısrarla savunması karşısında, olay tarihinde tanık... ile sanığın aynı sektörde faliyet gösterip göstermediği, işyerleri arasındaki mesafe ve birbirlerini etkileyecek ölçüde ticari alım-satımlarının olup olmadığının kolluk tutanağı, meslek odası kayıtları ile mali müşavir/serbest muhasebeci gibi taraflarla bağlantılı kişilerin tanık sıfatıyla alınacak beyanları dikkate alınarak araştırılması, yine olay tarihinde işyerinde bulunan diğer çalışanların kimliğinin tespiti, olay saatinde müşteri hareketliliği ile işyerinin fiziki yapısı itibariyle sanığın eylemlerini gerçekleştirmesine müsait olup olmadığı hususları da tahkik edildikten sonra toplanacak delillere göre suçun sübutu hususunda değerlendirme yapılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.