Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15871 Esas 2015/15975 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15871
Karar No: 2015/15975
Karar Tarihi: 05.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15871 Esas 2015/15975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, kamulaştırma yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerh ile birlikte idare adına tesciline karar verilmemesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Temyiz istemi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, kararın doğru olduğunu belirterek, ancak düzeltilecek noktaların olduğunu belirtmiş ve düzeltilmiş şekliyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 4650 Sayılı Kamulaştırma Kanunu: Türkiye'de kamu yararı nedeniyle taşınmazların kamulaştırılması sürecine ilişkin düzenlemeler içeren kanundur.

- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Yargılama süreçlerine ilişkin usul ve esasları düzenleyen kanundur.
- 6217 sayılı Kanun: Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur. Bu kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Geçici 3. madde eklenmiştir.
- HUMK'nın 438. maddesi: Hükümdeki açık veya yazım hatasının düzeltilmesine ilişkin hükümdür.

18. Hukuk Dairesi 2015/15871 E. , 2015/15975 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/15871
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2014/577-2015/137
DAVACI :
DAVALILAR :

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerh ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken mahkemece ilk kararın tescile ilişkin bölümü kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "İzmir ili Konak İlçesi Temaşalık Mahallesi, ada 1187, parsel 7 de kayıtlı taşınmazın İsmail oğlu Emin Tiryakiler adına olan tapusunun iptali ile İ.. B.. adına dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerh ile birlikte tesciline," ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı SA.