Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15554 Esas 2015/191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya hazır beton satılıp teslim edildiğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı firmadan mal satın aldığını, ancak davacının faturaları aralarındaki sözlü anlaşmaya aykırı olarak zamlı tarifeden fiyatlandırdığını, bu durumun fark edilmesi üzerine iade faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, malın teslimi konusunda yanlar arasında ihitlaf bulunmadığı, sözlü anlaşmayla belirlenen fiyatın davacı yanca tek taraflı olarak değiştirildiği yönündeki davalı savunmasının ve ödemenin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe itirazının 25.637,84 TL asıl alacak, 1.896,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.534,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.