Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32146 Esas 2015/37570 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32146
Karar No: 2015/37570
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32146 Esas 2015/37570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tüketici hakem heyeti kararının iptali için dava açmıştır. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL’yi geçmediğinden, HUMK’nun 427. maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
HUMK’nun 427/2 maddesi temyiz ile ilgili parasal sınırı belirlemektedir ve 1.000.000.000 TL’dir. Ancak 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca bu sınır 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL’ye yükselmiştir. Karar düzeltme yolu kapalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2015/32146 E. , 2015/37570 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/04/2015 gün ve. hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 504 TL"nin davalı tüketiciye iadesine ilişkin olarak verilen tüketici hakem heyeti kararının iptalini istemiş, mahkemece 22.04.2015 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve ... sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.