Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21345 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21345
Karar No: 2016/2620
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21345 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yaşlılık aylığından yapılan SGDP primi kesintisinin iptaline ve iadesine karar verilmesini istemiştir. Ama mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili ise kararı temyiz ederek dava açmıştır. Yargıtay ise, önceki karara uygun bir şekilde karar verilmiş olduğunu ve karşı tarafın kazanılmış hakları göz önünde bulundurularak yeniden inceleme yapılamayacağını belirtmiştir. Sonuç olarak, davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek, önceki kararın uygunluğu onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/21345 E. , 2016/2620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığından yapılan SGDP primi kesintisinin iptaline, kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.