Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31228 Esas 2017/3391 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31228
Karar No: 2017/3391
Karar Tarihi: 23.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31228 Esas 2017/3391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen çocuklar hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceledi. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmese de, çocukların çaldıkları elektrikli bisikleti iade ettikleri ve müştekinin bisikletinde 350 TL'lik hasar olduğunu beyan etmesi nedeniyle iade işleminin kısmi nitelikte olduğu belirlendi. Bu durumda, suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıydı. Ancak bu konunun göz ardı edildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/31228 E. , 2017/3391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin yönetici olduğu işyerinin önünde bulunan manav reyonunun kilitleri yerinden çıkararak elektrikli bisiklet çalan suça sürüklenen çocukların, elektrikli bisikleti iterek götürürken şüphe üzerine kolluk tarafından yakalandığı, kolluğa hırsızlık yaptıkları yeri göstererek henüz suçtan haberdar olmayan ve yasal müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, müştekinin 29/05/2012 tarihli duruşmada elektirkli bisikletinde 350 TL"lik hasar olduğunu ve karşılanmasını istediğini beyan etmesi nedeniyle iadenin kısmi nitelikte olduğu anlaşılmakla, müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.