Mala zarar verme - tehdit ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7743 Esas 2017/6132 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7743
Karar No: 2017/6132
Karar Tarihi: 29.05.2017

Mala zarar verme - tehdit ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7743 Esas 2017/6132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ceza kararında, birlikte işlenen mala zarar verme, tehdit, ve hakaret suçlarından sanığın hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan suçlar arasında bulunması nedeniyle, sanığın uzlaştırmaya tabi olduğu ve CMK'nın 253/3. maddesindeki engelin ortadan kalktığı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, hükümler bozulmuştur. Kanun değişikliği ile 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasındaki \"uzlaştırma işlemleri\" ifadesi \"kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin\" şekline dönüştürülmüş ve \"göre, mahkeme tarafından yapılır\" ifadesi \"göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir\" şeklinde değiştirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/7743 E. , 2017/6132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birlikte işlenen mala zarar verme ve tehdit suçlarının hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle CMK.nun 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “uzlaştırma işlemleri” ibaresi “kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır.” ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemelerin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı suçların da bu kapsamda uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.