MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ... Kaya"nın 11/05/2014 günlü beyanında suça konu çantayı ..."in aldığını, ..."in de 29/01/2014 günlü duruşmada kendisinin atılı suçu işlemediğini, arkadaşlarının yapmış olabileceğini beyan etmeleri karşısında, aralarında menfaat çatışması olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nın 152. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara ayrı ayrı müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık ..."ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 25/11/2014 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.