Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32110 Esas 2015/37569 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32110
Karar No: 2015/37569
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32110 Esas 2015/37569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 4.260,84 TL alacağın tahsilini istemiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüne 3.462,28 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, fazlaya ilişkin istemin reddedilmesi hükme bağlanmıştır. Ancak, davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 427/2 maddesi
- 5219 sayılı yasa
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi
- HUMK'nun 440/III-2 maddesi

13. Hukuk Dairesi 2015/32110 E. , 2015/37569 K.

"İçtihat Metni"

... ile ....i vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ....üketici Mahkemesinden verilen 11.6.2015 gün ve 1414-897 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 4.260,84 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 11.6.2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne 3.462,28 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve... ... sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild.