Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31551 Esas 2017/3390 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31551
Karar No: 2017/3390
Karar Tarihi: 23.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31551 Esas 2017/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir suçlu çocukla ilgili hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında mahkumiyet kaydetti. Ancak, sanık tarafından suçlamayı kabul etmeyen Naciye Işık'ın davasının diğer kanıtlarla birleştirilmesi gerektiğini ve hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadığı için konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması eleştirildi. CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi gerekiyor. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin itirazları kabul edildi ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 8. ve 11. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/31551 E. , 2017/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında; eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen yaşı büyük sanık Naciye Işık hakkındaki dosyanın, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK"nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, deliller birlikte tartışılıp sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Dava konusu eylemin iddianamede açıkca ve bağımsız biçimde gösterilmesi gerekir. Başka bir olayın anlatımı sırasında yapılan açıklamalara dayanılarak sanık hakkında o suçtan da kamu davası açıldığının kabulüne olanak bulunmamaktadır. Somut olayda hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçundan da bahsedilmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açıldığı anlamına gelmeyeceği gözetildiğinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak hüküm kurulması gerekirken ek savunma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.