Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7744
Karar No: 2017/6130
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7744 Esas 2017/6130 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. Ancak sanık tarafından Yargıtay'a başvurulmuş ve dava evrakı incelenmiştir. Daha sonra uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2017/7744 E.  ,  2017/6130 K.

    "İçtihat Metni"

    Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 13.06.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 151/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BURHANİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 gün ve 2013/601 esas, 2014/196 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyizin kapsamına göre inceleme sanık hakkında şikayetçi ..."na yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme özgülenmiştir.
    02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi