Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5120 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5120
Karar No: 2020/1718
Karar Tarihi: 10.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5120 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Tüm deliller ve iddia ve savunmalar kanuna uygun bir şekilde toplandı ve tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak saptandı ve vicdanî kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldı. Temyiz itirazlarının çoğu reddedildi ancak hükmedilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında aykırı davranıldı ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk olduğu fark edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve aykırılıklar düzeltildikten sonra karar onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir)

20. Ceza Dairesi 2018/5120 E. , 2020/1718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmedilen gün para cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK"nın 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan "TCK’nun 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması,
2) TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması;Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.