MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 22. Ceza Dairesi 20.04.2015 tarihli önceki bozma ilamına uyularak sanıkların Adli Tıp Kurumundan alınan raporla yaşlarının doğum yıllarına ilişkin nüfus kaydında mahkemece yapılan düzeltme sonucunda sanıkların yaşları ile 11.05.1978 doğum tarihli anne ...’nun yaşı arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği, nüfus kaydında anneleri olarak görünen ..."nun sanık ..."yu 9 yaşında doğurmasının tıbben olanaklı olup olmadığının tespit edilmediği, doğum tarihlerinde ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi amacıyla sanıkların annesi olan ...’nun gerçek yaşının tespiti bakımından da 5490 sayılı Nüfus Kanununun 36. maddesine uygun olarak gerekirse annenin de yaşının düzeltilmesi için dava açılması suretiyle araştırma yapılarak annenin gerçek yaşı tespit edildikten sonra çelişki giderilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.