Mahkeme : ... 29. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa .... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 04/03/2011 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Kararın hüküm kısmının 7. paragrafında, "Sanığın geçmiş hali ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce vicdani kanaat hasıl olduğundan cezasının TCK. nun 51/1. maddesi gereğince ERTELENMESİNE" denilmesine karşın; 12. paragrafında "Sanığın hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce kanaat oluşmaması sebebiyle hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına, bu konudaki istemin reddine," denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.