Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10453
Karar No: 2015/2038
Karar Tarihi: 27.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10453 Esas 2015/2038 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kooperatiften istifa etmesine rağmen aidatlarının iade edilmediğini ve yerine yeni üye alındığını ileri sürerek 65.000 TL alacak talebinde bulundu. Mahkeme, davacının haklı olduğuna karar verdi ve davacıya 59.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmetti. Ancak, 6.000 TL'lik fark için bir karar verilmediği için kararın yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı belirtildi. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi, mahkeme kararlarının hüküm fıkrasında ilgili taleplerin tam ve açık olması gerektiğini belirtir.
23. Hukuk Dairesi         2014/10453 E.  ,  2015/2038 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifteki üyeliğinden 2009 yılının Aralık ayında istifa ettiğini, talebine rağmen ödediği aidatların iade edilmediğini ve davacının yerine yeni ortak alındığını, bu nedenle ödemelerinin derhal kendisine iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı kooperatiften olan alacaklarının tespiti ile fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 65.000,00 TL alacağının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; üyelikten ayrılan davacının yerine yeni üye kaydının yapıldığı, davacının kooperatif üyeliğinden ayrılma tarihine kadar yapılan genel giderlerden davacının payına düşen kısım ile davacının ödemedeki gecikmeleri nedeniyle hesaplanan gecikme zammı düşüldükten sonra belirlenecek miktarın davacıya ödenmesi gerektiği, bu miktarın da 59.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, 59.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2-Dava, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kararın hüküm fıkrasında davacının davasının kabul edildiği belirtilerek dava dilekçesinde talep edilen 65.000,00 TL"nin 59.000,00 TL"sına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ise de, aradaki fark olan 6.000,00 TL"si yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi