16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9661 Karar No: 2018/6164 Karar Tarihi: 23.10.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9661 Esas 2018/6164 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, hükmün temyiz edilmesi istendi. Ancak davacıların vekillerine dosyada rastlanılmadı ve taraf teşkili tam olarak denetlenemedi. Ayrıca, mirasçılık belgesindeki bilgiler de eksikti. Bu nedenle, dosyanın yeniden incelenmesi için geri çevrilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik gösterildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde hükmü temyiz eden davacılar olarak gösterilen ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e ait vekaletlerine dosya arasında rastlanılmamıştır. Karar başlığında da adı geçenlerin vekillerinin olmadığı ve kendilerine asil olarak hükmün tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; hükmü temyiz eden Av. ..."dan adı geçenlerin vekaletinin olup olmadığının sorulması, varsa dosya arasına konulması, bulunmadığının anlaşılması halinde başkaca hiçbir işlem yapılmaması, 2- Davacı ..."un 1985 yılında bekar ve çocuksuz ölümüyle geriye kardeşleri ..., ..., ... (ya da ...) ve ..."in mirasçı olarak kaldığı dosyaya sunulan 1985 tarihli mirasçılık belgesinden anlaşılmakta ise de dosyada adı geçenlerin nüfus kayıtları bulunmadığından taraf teşkili tam ve doğru olarak denetlenememektedir. Hal böyle olunca; adı geçenlerin kapalı kayıt kalmayacak şekilde nüfus kayıtlarının getirtilerek karar başlığında gösterilenler dışında başkaca mirasçının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, bulunması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3- 40 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşmuş tapu kaydının tedavülleriyle birlikte gösterecek şekilde ve intikal görmüş ise dayanağı olan mirasçılık belgesinin onaylı bir örneğinin Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, dosyanın geçirdiği safahatta dikkate alınarak eksikliklerin mümkün olan en kısa sürede tamamlanması, gelen kayıtların ve belgelerin yetkili hakim tarafından denetlenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.