MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı adına kayıtlı bulunan 17 parsel sayılı taşınmaza, komşu 16 parselin paydaşları olan davalıların haksız şekilde müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., müdahalenin imar uygulamasından kaynaklandığını da belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların haksız müdahalesinin keşfen saptandığı ve müdahalenin kısmen imar uygulamasından kaynaklandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, yıkıma ve yapı değerinin mahsubuyla kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.01.2017 Salı günü saat:10.00" da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ..."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.755.69.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.