Mala zarar verme - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7729 Esas 2017/6111 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7729
Karar No: 2017/6111
Karar Tarihi: 29.05.2017

Mala zarar verme - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7729 Esas 2017/6111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birlikte işlenen mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarında sanığın uzlaştırma kapsamına alındığını ve CMK'nın 253/3. maddesindeki engelin ortadan kaldırıldığını belirterek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde yeni kanun düzenlemelerine uyulması gerektiğini açıkladı. Bu nedenle, değiştirilen kanun maddeleri hakkında bilgilendirme yapıldı ve karar bozuldu. Değiştirilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan \"uzlaştırma işlemleri\" ibaresi \"kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin\" şeklinde ve \"göre, mahkeme tarafından yapılır.\" ibaresi \"göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.\" şeklinde değiştirildi.

8. Ceza Dairesi 2017/7729 E. , 2017/6111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birlikte işlenen mala zarar verme ve tehdit suçlarının hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle CMK.nun 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “uzlaştırma işlemleri” ibaresi “kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır.” ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması, bu düzenlemelerin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı suçların da bu kapsamda uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.