MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

A-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında, dolandırcılık suçundan açılan davada, 5237 sayılı TCK"nun 157/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının asgari hadden tayin olunduğu halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün olarak tayini,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sırasıyla “30 gün” “25 gün” “500-TL” ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla “5 gün” “4 gün” “80-TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kanun gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanığın, suça konu sahte vekaletnameleri renkli fotokopi ve yazıcı yardımıyla sahte olarak oluşturmak suretiyle kullanarak kanun gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu sahte vekaletnameler üzerinde yapılan gözlem neticesinde;belgeler üzerinde ıslak imza olmadığı, renkli fotokopi yoluyla veya yazıcı yoluyla oluşturulduğunun gözlem yoluyla dahi tespit edilebildiği, belge kalitesi,baskı tekniği, genel görünüm, sonradan eklenen taşınmaz bilgilerinin vekaletnamedeki yazı karakteri ile uyumlu olmaması açısından orjinal vekaletname belgelerinden farklılık gösterdiği, suça konu sahte vekaletnamelerin aldatıcı niteliğinin bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3. maddesi kapsamında kanun gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
2-Ceza tayininde 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim neticesinde sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.