Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4014 Esas 2018/921 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4014
Karar No: 2018/921
Karar Tarihi: 29.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4014 Esas 2018/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Sanıkların kullandığı telefon hatlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “ByLock” adlı programının yüklü olduğu iddia edilmiş ancak bu delil yeterli görülmemiştir. Karar gereği, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre ve ceza miktarı nazara alınarak tahliye talepleri reddedilmiş ve tutukluluk halleri devam etmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmak)
- TCK'nın 62/1 maddesi (silahlı terör örgütüne yardım etmek)
- TCK'nın 53/1 maddesi (zorla adam kaçırmak)
- TCK'nın 58/9 maddesi (örgüt faaliyetinde bulunmak)
- TCK'nın 63 maddesi (kamu görevlisine karşı suç işlemek)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (devletin güvenliği veya iç ve dış siyasal yararlarına karşı suç işlemek)

16. Ceza Dairesi 2017/4014 E. , 2018/921 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen
mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurularının
düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanıkların kullandığı telefon hatlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “ByLock” adlı programının yüklü olduğu iddia edilmesine rağmen bu delil ayrıntılı şekilde araştırılmamış ise de; dosya kapsamı
ve dinlenen tanık beyanlarının suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre ve ceza miktarı nazara alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.