MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."nun idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacı ... ve araçta yolcu olan diğer davacıların yaralandığını, davacı ..."nun kolunun iki yerden kırılması nedeniyle kolunu 6 ay kullanamadığını, kazadan önce % 87 görme engelli olan davacı ..."ın görme kaybında kaza nedeniyle % 3"lük bir artış meydana geldiğini, davacıların oluşan cismani zarar nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek davacı ... ve Aydan için 10.000,00"er TL. ile diğer davacılar için 2.500,00"er TL. manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddia ettiği boyutta zararları oluşmadığını, davacılarda kaza nedeniyle oluşan kalıcı maluliyet bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 8.000,00 TL, Aydan için 5.000,00 TL. ve diğer davacılar için 1.250,00"şer TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek
yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin, davacılar Medine ve Osman lehine hükmedilen tazminata ilişkin temyiz talebi ile davacılar vekilinin, davacılar Arzu, Osman ve Medine aleyhine reddolunan tazminatlara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda, davacı ... ve Osman lehine hükmedilen ve reddolunan tazminat miktarı 1.250,00"şer TL; davacı ... aleyhine reddolunan tazminat miktarı 2.000,00 TL"dir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, adı geçen davacılar için kabul edilen ve reddolunan manevi tazminatlar, davalı ve davacı taraf yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Davalı vekili ve davacılar vekilinin, diğer yönlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu kazada davalının tam kusurlu olduğu ve davacı tarafa ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı gözetildiğinde, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kim olduğunun davacıların tazminat talepleri bakımından önem arzetmemesine; davacı ... ve Aydan için manevi tazminatın takdirinde, TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına; reddedilen manevi tazminatlar yönünden, davada vekille temsil edilen davalı yararına, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine göre vekalet ücretine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekili ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin, adı geçen davacılar için hükmedilen ve reddedilen manevi tazminata ilişkin kısım yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekili ve davacılar vekilinin diğer yönlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 794,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.