Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5769 Esas 2016/4174 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5769
Karar No: 2016/4174
Karar Tarihi: 06.12.2016

Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5769 Esas 2016/4174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin öldürülmesi ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanığa toplam 30 yıl hapis cezası verdi. Ayrıca, 6136 sayılı yasa ihlali suçundan da 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası aldı. Mahkeme kararında, maktülün ailesinin osptosisi sırasında şikayetçi oldukları ve davaya katılmak istedikleri ancak usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği için davalara katılma hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık ise huzurda savunmasını yapıp suçlamaları reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda TCK'nın 37, 82/1-a, 35, 62 ve 29. maddeleri ile 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nın 62 ve 54. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/5769 E. , 2016/4174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-TCK.nun 37, 82/1-a, 35, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez)
2-TCK.nun 37, 82/1-a, 35, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (4 kez)
3-TCK.nun 37, 82/1-a, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
4-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Cumhuriyet Başsavcılığı’ınca yapılan maktüle ... ile maktül ...’in otopsi işlemleri sırasında, maktülenin eşi ... ile maktülün kardeşi..’in şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, maktül ...’in annesi olan müşteki ...’in 15.03.2006 günlü dilekçesiyle şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirdiği halde 5271 sayılı CMK’nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılma hakkı bulunan adı geçen müştekiler ile
gıyaplarında verilen gerekçeli kararların kendilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılan, katılanlar ... ile ...’e 20.06.2014 tarihli gerekçeli kararın 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceklerini gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.