Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4829 Sayılı Kanunlu değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 23. maddesinin 8. bendi gereğince, tebliğ mazbatasının; "Tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını" ihtiva etmesi zorunludur.
Somut olayda ödeme emri, borçluya 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ mazbatasında, tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığı gibi, tebliğ zarfına icra dosya numarasının da yanlış yazıldığı görülmektedir. Bu durumda yapılan tebligat işlemi usulsüz ve dolayısiyle geçersizdir. Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gereğince, tebliğin usule aykırı olarak yapılması halinde muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur. Şikayet dilekçesinde tebligattan 20.02.2009 tarihinde haberdar olunduğu bildirildiğine göre, mahkemece şikayetin kabulü ile tebligat tarihinin öğrenme tarihi (20.02.2009) olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.