Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1730 Esas 2018/6949 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1730
Karar No: 2018/6949
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1730 Esas 2018/6949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan bir çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun asli zamanaşımı süresinin 10 yıl, uzamış zamanaşımı süresinin de 15 yıl olduğunu belirtmiş ve düşürülme isteyen düşüncelere katılmamıştır. Mahkeme ayrıca suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan çocuk hakkında TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının verilemeyeceğine dikkat çekerek, hükmü bu nedenle BOZMUŞTUR. Hükmün bozulmasına rağmen, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Hırsızlık, yüz kızartıcı bir hırsızlık fiili olmadıkça, şikayete bağlı bir suçtur.\"
- TCK'nın 66/2. maddesi: \"Hırsızlık, aşağıdaki koşullardan herhangi biri gerçekleştiğinde nitelikli hırsızlıktır: ... (e) 142 nci maddedeki nitelikli dolandırıcılık hallerinde olduğu gibi, yüksek miktarda bir malın veya para hükmünde bir değerin çalınması veya alınması.\"
- TCK'nın 53. madd

17. Ceza Dairesi 2018/1730 E. , 2018/6949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi 10 yıl, uzamış zamanaşımı süresi ise 15 yıl olduğundan tebliğnamedeki düşürülme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.