MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, taraflar arasındaki sözlü anlaşma kapsamında davalıdan satın alınacak malzemelere karşılık 180.000.00 TL.bedelli bir adet çekin avans olarak teslim edilmiş ise de davalının edimlerini ifa etmediğini ve böylece çekin bedelsiz hale geldiğini belirterek çek nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasındaki adi ortaklık ilişkisi kapsamında oluşan kâr payına karşılık davaya konu çekin davacı tarafından verildiğini, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 20 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporundaki tespitler de dikkate alınarak davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çekin mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verildiğine karine teşkil etmesi ve bu karinenin aksinin kanıtlanamamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.