Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12077 Esas 2020/16308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince, istinaf sonrası temyizde, temyiz incelemesinin sebebe bağlı ve sebeple sınırlı olarak yapılması gerekeceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda katılanlar ve tanık beyanları ile mahkeme kabulüne göre, sanıkların, katılan polis memurunca polis otosuna bindirilmeye çalışıldıkları sırada binmek istemeyerek direnmesi şeklinde kabul edilen eylemlerinde görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği, kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
b- Kabule göre de,;
Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ... Karukuş hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise,
Sanık ... ile ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin 1. no"lu bozma nedenine uyulması sonucunda sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ve sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.