MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in, suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in, katılan ..."in yetkilisi ve katılan ..."un teslimde görevli çalışanı olduğu "... Gıda" isimli firmadan 900 teneke bal aromalı şurup ve 100 teneke bal satın alma konusunda anlaştığı, ..."nın bu ürünleri araç ile Kumluca ilçesine getirdiği, sanık ..."in ödemeyi ertesi gün yapabileceğini söyleyerek, borcunu ödeyene kadar bal tenekelerinin bir depoya indirilmesini teklif ettiği, ..."nın kabul etmesi üzerine sanığın tanık olarak dinlenen Ali Taşçı"dan dükkanını kiralayarak anahtarını aldığı, tenekelerin araçtan indirilmesi ve dükkana konması için elamanlar ayarladığı, bu elemanlardan olup yine tanık olarak dinlenen ..."in ifadesine göre sanık ..."in anahtarcıya girerek bir anahtar yaptırdığı; tenekelerin dükkana indirilmesinden sonra sanığın karşı tarafın güvenini sağlamak amacıyla dükkanın anahtarı ile kendi kullandığı araç plaka bilgisini katılan ..."a verdiği, ertesi gün parayı alıp malları sanığa teslim etmek amacıyla ..."un oradan ayrıldığı, sabah geldiğinde ise tenekelerin dükkandan götürülmüş olduğunu anladığı, böylece sanık ...’in dolandırıcılık suçunu, sanık ...’in suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık ..."in, tenekelerin dükkana indirildiği günün gecesi, ayarladığı bir tır ve elamanlar ile bu dükkana gelerek, önceden yaptırmış olduğu anahtar ile dükkanı açtığı, taşıyıcı elamanlara da mallar bozuk çıktığı için iade edeceğini söyleyerek tıra yüklettiği tenekeleri, önceden konuşup anlaştığı ve akrabası olup, durumu bildiği kabul edilen diğer sanık ..."in Demre ilçesindeki dükkanına gizlice naklettiği; bal tenekelerinin getiriliş saati ve şekli itibariyle bunların suç ürünü olduğunun sanık ... tarafından bilinmesi gerektiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.