Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15561 Esas 2015/15965 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/15561
KARAR NO : 2015/15965
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/409-2014/151
DAVACI :
DAVALILAR :

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Aynı kamulaştırma nedeniyle, bu kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelip Dairemizce incelenen (Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/254E-2014/173K) Dairenin 2014/17544E-215/6912 Karar sayılı kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin açılan davada münavebeye domates, bürüksel lahanası ve taze fasulye alınarak değerlendirme yapıldığı ve Dairemizce bu münavebe uygun bulunduğu halde münavebeye bürüksel lahanası ve taze fasulye yerine patlıcan ve biber alınmak suretiyle değerlendirme yapan rapora göre hüküm kurulmuş olması,
2-Dava konusu taşınmazın il merkezine, yerleşim yerlerine, alt yapı hizmetlerine, ana arterlere, ihracat- ithalat merkezlerine, soğuk hava depolarına ve belediye haline yakın oluşu gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde %50 objektif artışa neden olabileceği düşünülmeden %100 oranında objektif artış uygulayan rapora göre karar verilmiş olması,
3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.