Uyuşturucu madde ticareti yapma - uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2627 Esas 2016/5486 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/2627 E.  ,  2016/5486 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Sanıklar...,..,...,...ve .. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Sanıklar ...ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- Sanıklar ...,....,....hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanıklar ... ve .... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin TL"ye dönüştürülmesi,
3- 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanıklar ...ve.... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklardan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, telefon konuşmalarında geçen maddelerin elde edilmemesi nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, sanıkların diğer sanık ...’da ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgileri olduğuna ya da suça iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C- ...,...,.... ve .... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.