4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5652 Esas 2018/2980 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5652
Karar No: 2018/2980
Karar Tarihi: 22.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5652 Esas 2018/2980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığa takdiri indirim uygulanması sırasında ilgili maddenin fıkrası gösterilmediği, adli para cezasının miktarının belirlenmesinde yanlış maddenin kullanıldığı, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve davaya katılanın lehine vekalet ücretine hükmedildiği gerekçeleriyle hükmü bozmuştur. Yeniden yapılan yargılamada, takdiri indirim maddesinin düzenlendiği fıkrada değişiklik yapılarak, yanlış kullanılan madde düzeltme yapılarak ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK m. 232/6, TCK m. 52/1-2 ve 53.

7. Ceza Dairesi 2015/5652 E. , 2018/2980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli emanette kayıtlı 2 adet içki ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 52/2. fıkrası yerine 52/1. fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas,. 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı 3. fıkrasından, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm 4. fıkrasından "52/1." ibaresinin çıkartılması yerine "52/2." ibaresinin eklenmesi,
3- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
4- Hükümden ... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.