11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12660 Karar No: 2017/1072 Karar Tarihi: 16.02.2017
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12660 Esas 2017/1072 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Dosyada ele geçirilen belgeler incelendiğinde, üzerinde fotoğraf bulunmayan ikametgah belgesinin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve sanığın zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği kararı verilmiştir. Ancak bu husus gözetilmeden sanık resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmıştır. Kararda ayrıca TCK'nun 62. ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de ele alınmıştır.
11. Ceza Dairesi 2016/12660 E. , 2017/1072 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıkların kredi başvurusu sırasında kullandıkları sahte resmi belgelerden, sadece bankaya ibraz ettikleri ... adına düzenlenmiş olan ikametgah senedinin aslının ele geçtiği, diğer resmi belgelerin asıllarının ele geçmediği anlaşılmakla; dosya içerisine aslı alınan ... adına düzenlenmiş ikametgah senedi incelendiğinde, belgenin sol alt köşesinde "Yukarıda fotoğrafı yapıştırılarak tasdik edilen ... ikametgahı tasdik olunur" şeklinde ifade yer almasına rağmen belge üzerinde fotoğraf bulunmadığının anlaşılması, üzerinde fotoğraf bulunmayan ikametgah belgesinin unsurlarının eksik olduğunun ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığının kabulünün gerekmesi karşısında; sanığın düzenlenen kredi sözleşmeleri nedeniyle zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, üzerinde fotoğraf bulunmayan ikametgah belgesinin de resmi belge olarak kabulü suretiyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre ise; 2-Ceza tayininde 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim neticesinde sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, 3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyize gelmeyen ...’a da sirayet ettirilmesine, 16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.