Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16046 Esas 2017/4554 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16046
Karar No: 2017/4554
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16046 Esas 2017/4554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarla birlikte dava konusu taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının davadan feragat etmesi sonrasında, mahkemece verilen kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Paydaşlığın giderilmesi davalarında davalıların da aynı haklara sahip olduğu belirtilmiş ve davacının davanın feragatına rağmen davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi durumunda mahkemece yargılamaya devam edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi davaları, Türk Medeni Kanunu'nun 644-657. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/16046 E. , 2017/4554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.04.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 08.05.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 09.04.2015 tarihli ve 5567 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 31.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.