Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4395 Esas 2016/4171 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA ÜZERİNE)




... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."in, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 44/2-j madde ve bendi gereğince 10 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/07/2012 tarihli ve 2012/245 sayılı Kararının onaylanmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 17/08/2012 tarihli ve 2012/95 esas, 2012/96 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2012 tarihli ve 2012/471 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün kurum 1. ve 2. müdürü ile sorumlu baş memura hakarette bulunması sebebi ile 10 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği dikkate alındığında, hücre cezasının verildiği disiplin kurulu toplantısına eylemin mağduru konumunda olan Cezaevi 1. müdürü ile sorumlu baş memurunun da katılmalarının objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine uygun düşmeyeceği gibi, hükümlü hakkındaki hücre cezasının koşullu salıverilme tarihini etkileyeceğinden, verilecek disiplin cezalarında tarafsızlık unsurunun daha bir önem kazandığı, keza Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 36/1-2. madde ve betlerinde yer alan “ (1) Disiplin kurulu; kurum müdürünün başkanlığında idare memuru, psiko-sosyal yardım servisinde görevli her meslek grubundan kurum müdürü tarafından seçilen birer temsilci, öğretmen, atölye şefi ile sorumlu infaz ve koruma başmemurundan oluşur. (2) Birinci fıkrada sayılan personelin tamamının kurumda bulunmaması hâlinde, kurul, mevcut olanlarla oluşturulur.” şeklindeki hükümler gereğince disiplin kurulu personelinin tamamının kurumda bulunmaması halinde, kurulun mevcut olanlarla toplanma imkanının da bulunması karşısında, merciine yapılan itirazın belirtilen gerekçeyle kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 21/05/2016 gün ve 94660652-105-37-1816-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2012 tarihli ve 2012/471 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.