MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Olay yerini gösterir kamera kaydı ve tanık bulunmaması, sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; sanığın müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerini gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
2)Sanığın işyerlerinden çaldığı paraların miktarı dikkate alınarak TCK’nın 145. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Olay yeri raporunda işyerinden herhangi bir iz elde edilemediğinin belirtilmesi, olayı gördüğünü beyan eden tanık ....’a teşhis işlemi yaptırılmamış olması, sanığın aşamalarda tutarlı savunmaları ile eylemi gerçekleştirmediğini beyan etmesi karşısında; müşteki ..."e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık tarafından işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinden gösterilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4)Sanığın iş yerlerinden çaldığı paraların miktarı dikkate alınarak TCK"nın 145. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.