Görevi yaptırmamak için direnme - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7827 Esas 2018/7885 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7827
Karar No: 2018/7885
Karar Tarihi: 23.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7827 Esas 2018/7885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, muhafaza görevini kötüye kullanma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etmiştir. Ancak, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı, kanun maddelerinin gözetilmeden verilmiştir ve yerinde değildir. Sanığın eylemi, TCK'nın 289/1. maddesinde yer alan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK’nın 289/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/7827 E. , 2018/7885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan, katılan ...’ın doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2- Sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, kendisine yediemin olarak bırakılan eşyayı, muhafaza altına almak amacıyla tekrar gidildiğinde teslim etmeme biçimindeki eyleminin, TCK’nın 289/1. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.