Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9607 Esas 2017/102 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9607
Karar No: 2017/102
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9607 Esas 2017/102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 3990 ve 3991 parsellere komşu olan 3995 ve 3996 parsellere davalıların el atması nedeniyle çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi istemi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacıların maliki olduğu çaplı taşınmazlara davalıların el attıklarının keşfinin yapılarak, davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olarak davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, kararın usul ve yasaya uygun olarak reddi ile 2.037.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Elatmanın Önlenmesi için uygun yasal düzenleme bulunmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/9607 E. , 2017/102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, maliki oldukları 3990 ve 3991 parsellere komşu 3995 ve 3996 parsel maliki olan davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacıların maliki olduğu çaplı taşınmazlara davalıların el attıklarının keşfen saptanmakla, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.037.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.