Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31230 Esas 2017/3377 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31230
Karar No: 2017/3377
Karar Tarihi: 23.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31230 Esas 2017/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanıklara mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, sanıkların avukatları mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz başvurusunda bulundu. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'ın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi kararlaştırıldı. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen hükümler istem gibi onandı. Ancak, sanık ... hakkında, iddianamede 5237 sayılı TCK'ın 39.maddesinin uygulanması talep edildiği halde, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 39. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/31230 E. , 2017/3377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizincelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar ... ve ..."ın müştekiye ait eve hırsızlık yapmak kastı ile girdiği, evde müşteki ile karşılaşan sanıkların koşarak evden çıktığı, müştekinin beyanına göre 30-40 metre ileride çalışır halde bekleyen sanık ..."ın kullandığı araca binerek kaçtığı olayda, sanık ... hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 39.maddesinin uygulanması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK"nın 226.maddesi uyarınca sanık ..."a ek savunma hakkı tanınmadan belirtilen maddenin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.