Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11256 Esas 2018/5504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın davalıların kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada hasarlandığını açıklayıp 13.220,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalı ..."ın olayda kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davacının hasar bedeli olan 22.500,00 TL"yi dava dışı ... şirketinden tahsil ettiği, davacının talep edebileceği başkaca bir alacağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.