Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13196 Esas 2017/101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, 24/08/1995 tarihinde ... Mahalli İskan Komisyonunca hak sahibi yapılan davalıların, ilk mahalli iskan komisyonu kararından önce 1 aydan fazla SGK kaydı tespit edildiğinden hak sahipliklerinin iptal edildiğini belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın dayanağının Anayasada düzenlenen mülkiyet hakkına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Mahalli İskan Komisyonu’nun 24.08.1995 tarih ve 155 sayılı kararıyla 2510 sayılı Yasa uyarınca göçebe olmaları nedeniyle davalıların hak sahibi sayılmasına karar verildiği ve buna dayalı olarak çekişme konusu 681 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar adlarına 24.11.2008 tarihinde tahsisen tescil edildiği, hak sahipliği karar tarihinden önce aile reisi olan davalı ...’ın bir aydan fazla SGK kaydı tespit edildiği, dolayısıyla davalıların göçebe olmadıkları gerekçesiyle Mahalli İskan Komisyonu’nun 13.12.2011 tarih ve 06 sayılı kararı ile hak sahipliklerinin ve daha önce alınmış komisyon kararının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; tapu kaydındaki tescilin geçerli bir hukuki sebebinin olması gerektiğinde kuşku yoktur.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın davalılar adına yapılan tescilin dayanağı olan idari işlemin yukarıda açıklandığı şekilde başka bir idari kararla geri alındığı açıktır.
Ne varki, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 2012/344 Esas sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile Kahramanmaraş İdare Mahkemesi 2015/422 Esas numarasına kaydedilmiş, dosyanın incelenmesinde; davalıların Kahramanmaraş Valiliği aleyhine açtıkları dava sonucunda, davacıların hak sahibi olarak belirlenmelerine dair 24.08.1995 tarih, 155 sayılı kararın iptaline ilişkin Türkoğlu Mahalli İskan Komisyonunun 13.12.2011 tarih, 06 sayılı karara yönelik işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın Danıştay 8. Dairesince onandığı, karar düzeltme istemi de ret edilerek kararın 11.10.2016 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
./..


Öyleyse, dava konusu taşınmazın davalılara tahsisinin iptaline ilişkin idari işlemin idari yargı yerinde iptal edildiği ve anılan iptal kararının kesinleştiği, dolayısıyla taşınmazın tesciline dayanak idari işlemin varlığını koruduğu ve tapu sicilinin dayanağının ayakta olduğu, dolayısıyla hazinenin geri alım hakkından ve yolsuz tescilden söz edilemeyeceği açıktır.
Davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde değildir, reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.