Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30505 Esas 2017/3376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay yeri inceleme görevlilerince katılan ..."e ait salonda halı üzerinde bulunan Marlboro sigara paketi üzerinden elde edilen parmak izinin TC kimlik numarası: 30080015599, ... oğlu, Van-Muradiye 18/09/1988 doğumlu ..."ın sağ el başparmak iziyle aynı olduğunun Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü"nün 24/04/2013 tarih ve 2013/589 sayılı ekspertiz raporunda belirtildiği, sanığın dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneği incelendiğinde T.C. kimlik numarasının: 30800155990, baba adının Resul, anne adının Simaperi, doğum tarihinin 20/02/1985 olduğu, sanığa ait nüfus kayıt bilgileri ile mukayeseye konu veritabanındaki parmak izlerine ait nüfus bilgileri örtüşmediğinden ve AFIS veritabanındaki karşılaştırmaya esas alınan parmak izi kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan ve sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, mahkemece sanığın yeniden yöntemince parmak izi tespit ettirilerek, sanığa ait tespit olunacak mukayeseye dayanak parmak izlerinin olay yerinden elde edilip kanıt numune olarak muhafaza altına alınmış parmak izleri ile örtüşüp örtüşmediği konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ve inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.