MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/05/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından kendisine hakaret içeren mesajlar gönderildiğini, ifadelerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının sorumsuz davranışlarından kaynaklı davalıda meydana gelen stres dikkate alındığında, kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir ifadeden söz edilemeyeceği, davalının davacıdan kaynaklı yaşadığı sıkıntı ve üzüntüden dolayı dava konusu ifadeyi kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; olay tarihinde taraflar evli olup aralarında boşanma davası bulunduğu, davacı tarafından davalıya gönderilen mesaj üzerine davalının davaya konu mesajı yazdığı anlaşılmaktadır. Mesaj içeriğinde kullanılan ifade davalının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir ve tazminatı gerektirir. Mahkemece ret gerekçesi yapılan hususlar ancak, tazminat miktarının belirlenmesinde nazara alınabilir. Açıklanan nedenle davacı yararına uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/06/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 09/06/2016