Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15788 Esas 2018/7644 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15788
Karar No: 2018/7644
Karar Tarihi: 17.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15788 Esas 2018/7644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İlk hükümde, eski bir hükümlülüğü bulunan sanık hakkında yasal koşullar olmasına rağmen ceza verilmediği belirtilmiştir. İkinci hükümde ise, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen cezanın usul ve yasaya uygun olmayan şekilde belirlendiği, takdiri indirimin yapılmadığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.

Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - Madde 58: Tekerrüre Esas Eski Hükümlülük
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - Madde 61: Suçun İşleniş Şekline, Suç Kastının Yoğunluğuna ve Sanığın Amacına Göre Temel Cezanın Belirlenmesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - Madde 62: Takdiri İndirim Sebepleri

13. Ceza Dairesi 2016/15788 E. , 2018/7644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunun 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği, sanıklar hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olaya uygun olacak şekilde makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenebileceğinin anlaşılması karşısında, “suçun işleniş şekli, suç kastının yoğunluğu, sanığın amacı” şeklinde soyut ve yetersiz gerekçeler yazılarak, temel cezanın suç için öngörülen cezaların üst sınırından olacak şekilde belirlenerek sanıklar hakkında hırsızlık suçundan fazla ceza tayini,
2-Sanık ... müdafiinin 29.09.2009 tarihli celsede lehe hüküm talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde yazılı olan “Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” göz önünde bulundurularak sanık ... hakkında takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “gerektirici sebep bulunmadığından sanığa verilen cezadan kanuni ve takdiri başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçe ile sanık ... hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.