MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."nun yakınan ..."nin evinin önünde park halinde bulunan aracın camını açmak suretiyle araca girdiği ve araç içerisinde bulunan para cüzdanını aldığı, bu sırada sanık henüz araç içerisinden çıkmadan aracın yanına yakınanlar ... ve ..."nin geldikleri, sanığa müdahale etmek istedikleri sırada sanığın bıçak çıkararak üzerlerine yürüdüğü ve yakınan ..... yaraladığı, olay yerinden kaçmak istediği ancak yakınanlar tarafından yakalandığı, kollukta yapılan işlemler sırasında cüzdanının sanıktan alınarak yakınana iade edildiği olayda; yağma suçunun, sanığın cüzdanı aldıktan sonra yakınanları bıçakla tehdit etmesi ve yaralaması ile tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.