Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/466 Esas 2016/9216 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/466
Karar No: 2016/9216
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/466 Esas 2016/9216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi için davalıya dava açmıştır. Yerel mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Temyiz edilen dava dosyası incelendikten sonra, davacı adi ortaklıkta bölünebilir alacak sahibi olduğu için adi ortaklığı oluşturanlardan herhangi birine dava açabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, davanın adi ortaklara karşı açılmamasının bozma nedeni yapılmaması kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 620 ve Türk Borçlar Kanunu madde 11.

9. Hukuk Dairesi 2015/466 E. , 2016/9216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplerle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın devamı süresince davalı ..."ın iş yeri ..."ın adi ortaklığa ait olduğunu hiç gündeme getirmemesi karşısında;davacının bölünebilir alacak sahibi olması nedeniyle alacağını istemek amacıyla adi ortaklığı oluşturanlardan herhangi birisine karşı dava açabileceği ayrıca davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği vergi dairesinin yazısında ..."ın adi ortaklığın işyeri olduğunun belirtilmemesi dikkate alındığında; davanın adi ortaklara karşı açılmaması bozma nedeni yapılmayarak davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.