Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/26 esas, 2018/296 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 04/12/2019 gün ve 94660652-105-07-17216-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2019 gün ve KYB.2019-124770 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının alınması amacıyla çıkartılan tebligat mazbataları incelendiğinde,... Ofisi İçi Aksu ... adresine çıkarılan tebliğin böyle bir şahsın bulunmadığından bahisle 29/05/2018 tarihinde iade edildiği, sanığın ..../... adresine yapılan tebliğin adresten sürekli olarak ayrıldığının komşusu tarafından sözlü beyanı ve mahalle muhtarının onayı ile tespit edildiğinden 26/06/2018 tarihinde iade edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10, 21 ve 35. maddelerine ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe göre usulüne uygun yapılmış bir tebliğin olmadığı, açıklanan nedenlerle, yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, bu tebligata dayalı olarak sanığın savunması alınmadan yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/26 esas, 2018/296 sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.