Silahla tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21540 Esas 2021/2336 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21540
Karar No: 2021/2336
Karar Tarihi: 26.01.2021

Silahla tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21540 Esas 2021/2336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık silahla tehdit, eşe karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinde bulunmuştur. Tüm kanıtların ve duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların değerlendirildiği, eylemlerin doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Silahla tehdit: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Kasten yaralama: Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık: 6136 sayılı Kanun'un 17. maddesi. (Bu kanun, kaçakçılıkla mücadele kapsamında Alkol, Tütün, Motorlu Taşıtlar ve Diğer Malların Ticaretine İlişkin Kanun olarak da bilinir.)

4. Ceza Dairesi 2017/21540 E. , 2021/2336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit, eşe karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.